25 de abril de 2018
21 de abril de 2018
RECHAZAMOS LA PRIVATIZACIÓN DEL SERVICIO DE RESTAURACIÓN DEL HOSPITAL LA PAZ
Entre la primera y segunda intervención acababa de conocer que había muerto Luis Montes, médico anestesista, gran luchador en defensa de una sanidad pública.
Su compromiso tanto profesional como político se puso a prueba hace ya más de 10 años cuando se conoció una denuncia anónima, que acusaba a 15 médicos de más de 400 muertes en el Hospital Severo Ochoa, a la cual dio crédito la Consejería de Sanidad.
Eran los tiempos nefastos del Consejero Lamela, que destituyó a cinco jefes de servicio y tres supervisores, y el caso llegó a los tribunales. Posteriormente la Audiencia Provincial de Madrid archiva el caso y sentó que no hubo mala praxis médica.
A pesar de todo esto, la derecha más rancia a través de los medios y de los profesionales afines montó su linchamiento, toda una treta planificada para ocultar que Esperanza Aguirre estaba llevando a cabo la mayor privatización de la sanidad madrileña, con la construcció de 7 hospitales de gestión mixta, y 4 de gestión privada.
Fueron tiempos duros en los que Luís recibió numerosos apoyos de amigos/as y compañeros/as, colectivos numerosos en defensa de la sanidad pública, pero también sufrió la sospecha y el rechazo de otros muchos.
El objetivo de Luis fue luchar porque las personas pudieran elegir, también, una muerte digna, que se despenalizase la eutanasia, y así evitar el sufrimiento de los pacientes en estado terminal.
Fue presidente de la Asociación por el Derecho a una Muerte Digna e impulsor de numerosas leyes en varias CCAA, como la que hoy evaluábamos al año de su aplicación.
13 de abril de 2018
PLAN NACIONAL DE PREVENCIÓN DE REACCIONES ANAFILÁCTICAS
El Objeto de la Propuesta No de Ley de Ciudadanos era que
La Asamblea de Madrid instase al Gobierno de la Comunidad de Madrid a
Instar al Gobierno de la Nación a trasladar al Consejo
Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, trabajar junto a los
ejecutivos autonómicos, profesionales sanitarios y sociedades
científicas la creación de un "Plan Nacional de Prevención
de Reacciones Anafilácticas en Centros Educativos",
facilitando la existencia de los auto-inyectables y aumentando los
conocimientos sobre el uso en los centros educativos. Este plan
nacional deberá al menos: a.- Garantizar la existencia de
auto-inyectores de adrenalina en los botiquines de los centros
educativos. Estos dispositivos tendrán la consideración de
auto-inyectores auxiliares o de reserva y no como un reemplazo del
medicamento que debe llevar consigo el niño. b.- Desarrollar y poner
en marcha un protocolo de actuación para docentes y personal laboral
del centro, que contemple la identificación, evaluación y
tratamiento urgente en caso de reacciones anafilácticas.
Mi intervención para fijar la posición del grupo parlamentario de Podemos:
Señorías
Pensamos que
la PNL que nos presenta C’s para la creación de un "Plan
Nacional de Prevención de Reacciones Anafilácticas en Centros
Educativos" no tiene ningún sentido traerla a esta
Cámara.
En primer
lugar porque tienen un grupo
parlamentario que la acaban
de presentar en el Congreso de los Diputados.
En segundo
lugar porque si tan importante
es este Plan, deberían
exigírselo al gobierno de la Comunidad de Madrid que todavía
sostienen a pesar de todas las mentiras de su Presidenta, porque
quien lo tiene que desarrollar
es el
Servicio Madrileño de
Salud.
Y en
tercer lugar por lo que paso a
explicar:
Queremos
dejar claro que somos conscientes de la importancia y
gravedad que puede llegar a tener una Reacción Anafiláctica. Es
la manifestación alérgica más grave que existe y puede llevar a la
muerte, dado que tiene una mortalidad de entre 0,05 y 2%.
La mayoría
de los casos son por reacciones a fármacos, seguido por los
alimentos… Pero en los niños y niñas y los jóvenes son los
alimentos los causantes hasta en un 66%.
Y si
consideramos el entorno escolar cobra especial importancia las
comidas que realizan en los mismos.
Por lo tanto
*
Comprendemos "la incertidumbre y ansiedad" de
las familias que provocan este tipo de reacciones alérgicas. Y
que son estos y los adolescentes en los que se producen más muertes…
* Según la Academia Europea de Alergia e Inmulogía Clínica,
entre un 10 y
un 18% de las reacciones
anafilácticas alimentarias suceden en el entorno escolar,
y por eso hace
determinadas
recomendaciones a los estados miembros.
* La
Sociedad
Española de Inmunología Clínica, Alergología y Asma Pediátrica
(SEICAP) ha lanzado la campaña Un
colegio, un botiquín, una adrenalina
para concienciar
sobre la necesidad de incluir al menos dos autoinyectores de
adrenalina en los botiquines de los colegios.
* También
sabemos del Programa Alerta Escolar, llevado
a cabo en Galicia y Baleares, conlleva el registro
del alumnado escolarizado en los centros educativos de estas
comunidades, que presentan patologías crónicas, como asma,
alergias con riesgo de anafilaxia, y otras enfermedades que
puedan suponer para los niños presentar una situación de riesgo
vital. Además, el personal educativo recibe formación de
primeros auxilios para saber cómo actuar en casos de emergencia.
Por todo esto
si el problema es que la Comunidad de Madrid no cuenta con un
Programa Alerta Escolar, a nuestro entender se tendría que haber
obrado de otra forma.
Porque nos
llama la atención que ustedes no hayan demostrado el mismo interés
en dos cuestiones clave en la PREVENCIÓN de
estas Reacciones Anafilácticas COMO SON EVITAR
EL ALERGENO através de:
-
El control de la calidad de la alimentación que reciben las niñas y niños, y jóvenes en los centros educativos, cuestiones estas aprobadas en esta Cámara y que el gobierno que ustedes sostienen no ha hecho nada :- una alimentación de proximidad, de temporada e ir introduciendo la alimentación ecológica.- una elaboración in situ, evitando comidas refrigeradas y recalentadas…- un cuerpo de inspectores propio de dietistas-nutricionistas de la Comunidad para vigilar la alimentación que se da en los colegios, y por lo tanto los alergenos que pueden contener.
-
Y la coordinación con los programas de Promoción de la Salud y de Educación para la Salud que se llevan a cabo desde la Atención Primaria en los Colegios.Porque son los profesionales de los Equipos de Atención Primaria (médicos y médicas de Familia y enfermería) quienes educan a familiares y niños para actuar ante los primeros síntomas de una reacción, y a llevar siempre consigo una jeringa autoinyectable de adrenalina (epinefrina) y administrársela inmediatamente.
23 de marzo de 2018
21 de febrero de 2018
UN EJEMPLO MÁS DE PRIVATIZACIÓN DE UN SERVICIO PÚBLICO
La cafetería del Hospital Ramón y Cajal
El
Servicio de Cafetería y Comedor para el personal del Hospital
Universitario Ramón y Cajal y para el público en general se trata
de un servicio privatizado, a través de unas adjudicaciones que han
estado envueltas en diversas controversias y a nuestro entender
irregularidades.
Sucede
con esta adjudicación entre el Hospital y la empresa como en las
privatizaciones de otros servicios que se hace en la Consejería de
Sanidad, parece que la administración mira para otro lado ante los
problemas que se pueden dar.
Da
igual lo que pase a los y las trabajadoras, da igual lo que suceda
propiamente con el Servicio, en este caso con la calidad y cantidad
de los menús y demás comidas… Se ha preferido celebrar el 40
Aniversario del Hospital Ramón y Cajal que mejorar el servicio de
restauración que tiene este hospital.
Por
cierto en
el Plan de Humanización se recoge Programas de mejora de la
restauración: menús de los pacientes, menús para acompañantes en
situaciones especiales, cafeterías para el público y vending.
Veamos
lo sucedido en los últimos años con esta privatización:
En
el año 2011 salió Arturo Fernandez investigado en la trama Púnica,
y entró Eurest de la multinacional Compass Group, que ante el estado
de las instalaciones y la necesidad de numerosas inversiones puso un
Contencioso Administrativo.
Entra
en Febrero de 2013 la Empresa de Ramiro Jaquete y desde Mayo de este
mismo año las nóminas de los trabajadores se comienzan a retrasar.
Cuestión
que denuncian los trabajadores… Porque además se niega a negociar
el convenio propio que tenían.
En
Octubre de 2014 se firma el convenio cediendo derechos y salarios...
Poco
importó a la Gerencia la situación en que quedaron las y los
trabajadores entonces, se limitó a mirar para otro lado.
Igual
que cuando en el año 2016 se comienzó a adeudar a los trabajadores
2 y 3 meses.
A
pesar de todas las irregularidades en el pago de las nóminas, de los
meses adeudados y las amenazas que denuncian los trabajadores se
prorroga la adjudicación a Ramiro Jaquete hasta mediados del pasado
año cuando en Septiembre de 2017 se sacan los nuevos Pliegos.
Cómo
es posible que conociéndose las deudas de más 40 Mill € de Ramiro
Jaquete a la Seguridad Social, y las denuncias que iban en aumento
sobre la calidad de la comida se les prorrogase…
La
empresa Ramiro Jaquete terminó en Concurso de Acreedores en Julio de
2017 y despidió a la mitad de los trabajadores de la Plantilla.
Cómo
se pudo llegar al despido de 43 trabajadores sin que el Hospital
hiciera nada…
Claro
que la nueva empresa "digamos" ha "rescatado a 58"… pero los contratos
ya no son los mismos: menos salarios y menos derechos…
Quizás
a la Gerencia del Hospital le parecería mucho lo que ganaban los
trabajadores que en algunos casos llevaban más de 30 años
trabajados...
En
definitiva es un ejemplo más de lo perverso de las privatizaciones
de unos servicios que hace la Consejería de Sanidad en la que prima
desentenderse de un servicio al menor coste posible, sin importar ni
la situación las y los trabajadores que lo llevan a cabo, ni el
deterioro del propio servicio…
Pasó
en la Lavanderia Hospitalaria Central… y ahora la ropa llega en
pésimas condiciones
Pasa
actualmente en la Ambulancias y ahora estamos comprobando las
consecuencias de los inadmisibles retrasos y las reclamaciones que
están sucediéndose…
INTERPELACIÓN al CONSEJERO DE POLÍTICAS SOCIAL Y FAMILIA SOBRE ATENCIÓN TEMPRANA
Sr Consejero por si no quedó
clara su desastrosa política al frente de la Consejería de
Políticas Sociales y Familia cuando fue reprobado en el anterior
Pleno … Hoy volvemos con otro problema grave que tiene planteado su
Consejería, como es el caso de la Atención Temprana.
Una atención temprana que como
su nombre indica tiene que ser precoz, pero también universal y
gratuita para que no pueda existir ningún tipo de discriminación
ni exclusión.
Es decir, TODAS las niñas y
niños con alteraciones del desarrollo, o riesgo de padecerlas,
deberían tener garantizado uno de los derechos primordiales de la
infancia para su desarrollo vital como es el de una Atención
Temprana.
Y para garantizar este derecho
solo cabe que estas prestaciones y apoyos sean universales y
gratuitas.
HOY esto no pasa en la CM porque
las políticas sociales del Partido Popular no están orientadas a
garantizar derechos.
Por eso nos encontramos con una
Atención Temprana totalmente segregadora, donde la atención de
estos niños y niñas dependen en gran medida del nivel
socioeconómico de sus familias.
Ustedes señorias del PP
ignoran esta situación, y repiten machaconamente que todo lo tocante
a la discapacidad es TOTALMENTE GRATUITO… Y que han aumentado las
plazas… Cuando saben que mienten… Porque ni todo es gratuito ni
todos los menores tienen plaza.
Veamos de forma sucienta lo que
realmente sucede:
Aunque la Atención Temprana
compete a 3 Consejerías: Sanidad, Educación y Políticas Sociales,
la valoración del grado de discapacidad y la posterior adjudicación
de plazas para recibir tratamiento corre a cargo de su Consejería
Sr. Consejero
Lo que parece que han ideado es
una verdadera carrera de obstáculos para las familias de estos niños
hasta que obtienen una plaza donde ser tratados…. Empezando porque
NADIE informa a las familias, ni se les facilitan los trámites que
son lentos e innumerables.
En primer lugar tienen que
acudir el CRECOVI para ser valorada su grado de discapacidad, y, en
segundo luegar, luego se les Adjudica Plaza. Este puede ser en un
Centro Base (que son los que imparten gratuitamente el tratamiento),
o bien se les envía a Centros Concertados, no totalmente gratuitos.
Uno de los problemas más graves
con el que se tropiezan es la INADMISIBLE LISTA DE ESPERA que HOY
TIENE EL CRECOVI para atender a estos niños, donde pueden llegar a
esperar hasta 6 meses incluso en algunos casos más.
Y algo que debiera ser un
trámite necesariamente BREVE, para una ATENCION TEMPRANA a unos
recién nacidos con alteraciones del desarrollo se ha convertido en
la primera discriminación que sufren estos niños y sus familias.
Ustedes esto lo niegan, pero
todos los profesionales con los que hemos hablado tanto del ámbito
sanitario, como educativo o de los propios Centros Base lo
corroboran.
Por cierto, LOS DATOS de LISTAS
DE ESPERA Y LAS DEMORAS en recibir la ATENCIÓN que ustedes NO
PUBLICAN.
El segundo problema es que ahora
han de esperar a recibir la valoración y la posterior adjudicación
de plaza… Otros meses de espera.
Y tercero, se les adjudica una
plaza o puede pasar que NO HAYA PLAZA y tengan que volver a esperar
más meses…
Es una tragedia que lo que antes
se podía realizar en unas semanas, hoy se tarda entre algo más de 6
meses incluso llegue a superar el año.
Antes había 9 Centros Base
donde se hacía la valoración y hoy esa labor se ha restrigido a
UNO, el CRECOVI, que no da abasto.
Los Centros Base tienen
capacidad para poder atender a muchos más niños y niñas de los que
estan viendo actualmente, porque ustedes los están dejando morir…
No tienen prácticamente listas de esperas, pero ustedes no les
potencian con más recursos humanos y materiales.
Son precisamente estos Centros
Base los que en la actualidad están comprobando la lista de espera
que han tenido que sortear los menores cuando les llegan con la
VALORACIÓN del CRECOVI… Y es que se ha podido dilatar la espera,
INSISTO MÁS DE UN AÑO… Lo que les obliga a tener que repetir la
valoración para Iniciar el Tratamiento.
¿Por qué no potencian primero
este SERVICIO PÚBLICO Y GRATUITO, que estába distribuido por toda
la Comunidad? En lugar de meter dinero público en los Centros
Concertados que no son gratuitos totalmente y muchas familias NO los
pueden costear?.
Sr Consejero cambie de política
para que la Atención Temprana en nuestra Comunidad sea un derecho
garantizado mediante una Atención Temprana Integral, universal,
gratuita y de calidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)