Guión de la intervención
Señorías
Hoy
el grupo socialista nos presenta una PNL sobre la reversión del
Laboratorio Clínico Central con la que básicamente estamos de
acuerdo.
Estamos
de acuerdo porque no solo es una de las privatizaciones más
polémicas que se llevaron a cabo cuando era Presidenta Esperanza
Aguirre, sino porque fue un ejemplo de lo que representan muchas
privazaciones que todos estos años ha llevado a cabo el Partido
Popular… Que el Consejero que la impulsó tiempo más tarde se
sentaba en el Consejo de Administración de esa empresa a la que él
había adjudicado el millonario negocio… El Sr Güemes…
Por
lo tanto totalmente de acuerdo en que vuelva al Servicio Madrileño
de Salud.
También
quiero advertir al Sr Garrido que al igual que la Sra. Cifuentes, los
compromisos de la investidura no los cumplen, porque se habían
comprometido a paralizar las privatizaciones y, sin embargo, van a
volver a privatizar los laboratorios de los 6 hospitales de modelo
Concesión de Obra de Pública.
Cabe
recordar que cada adjudicación cuando ha concluido y han podido
revertir ese servicio al SERMAS no lo han hecho, y lo han vuelto a
externalizar como el Call Center, las Ambulancias, etc.
Y
eso mismo se disponen a hacer con el Laboratorio Clínico, aunque les
quede escasamente un año de legislatura, y con ello lo que van a
conseguir es hipotecar de nuevo a la ciudadania madrileña… y los
sucesivos gobiernos… Dado los elevados sobrecostes de este modelo
de Concesión Administrativa.
Y
por eso ustedes a una pregunta sobre si pensaban o no revertirlo a
la gestión pública han contestado que: “Se considera que lo
más aconsejable para cubrir las necesidades
técnico-asistenciales actuales con el mayor nivel de calidad
así como los potenciales incrementos de demanda, sea la
formalización de una nueva Contratación de la Gestión por
Concesión, para que puedan seguir siendo atendidos en el
recurso que resulte adjudicado a través del procedimiento ya
indicado”.
Por
cierto no hay un solo Informe que demuestre que sale más económico
este servicio privatizado que si funcionase con gestión directa.
El
Consejero Güemes defendió la privatización aludiendo al ahorro sin
ninguna demostración, y lo comparó con el
coste per cápita de los laboratorios de los hospitales públicos
madrileños era en 2007 de 37,6 euros… de los grandes hospitales
públicos de nivel 3… cuando estos hospitales a los que iba a dar
servicio el Laboratorio que se pretendían privatizar eran de nivel
2… Por eso se decía que el supuesto ahorro era de más de un 40 %.
Ni
se pudo demostrar ese ahorro ni se evitó la privatización…
No
sólo fue una operación de privatización de unos laboratorios que
debieran haber estado en sus respectivos hospitales, nadie con un
mínimo de racionalidad gestora sanitaria desprende a los hospitales
de un servicio central básico como el Laboratorio.
Tampoco
tuvieron en cuenta los
sobrecostes
que
supusieron, y que
crecieron cada año
por los cálculos que habían acordado con la adjudicataria de
revisión de la cápita, sino que también
supusieron
el desmantelamiento de los grandes laboratorios que existían en los
Centros de Especialidades Periféricos,
en algunos de los cuales se había invertido en reformar. Al
privatizado laboratorio clínico central también comenzó a llegar
las muestras extraídas en los Centros de Salud.
Y
la necesaria relación
de los profesionales de los laboratorios con los de Atención
Primaria se rompió para siempre, se dejaron de recibir información
tan valiosa para la práctica clínica diaria como boletines
con las resistencias a los antib para poder hacer un tratº empírico…
Y
las muestras de sangre y
orina o cualquier otra, ahora viajan desde todos los puntos de la
Comunidad
de Madrid
al Hospital del Norte en San Sebastian de los Reyes, donde
se ubica el Laboratorio Central.
Hay
una opinión generalizada entre los profesionales que la calidad
actualmente -sin un estudio que lo demuestre-, ha disminuido.
Hoy
un porcentaje de
los resultados de
las
analíticas de este Lab de las que los profesionales no se fían y
hay
que repetirlas.
Pero
los
datos del propio Laboratorio el crecimiento global de la actividad ha
sido del 5,5 %
sobre todo en las muestras procedentes de Hospitaes. Y hay hospitales
como el
Henares que
fue de un 14,2, 8,2 Inf Sofia, y 7,4 h Vallecas.... Esto
a día de hoy se hace
con la misma plantilla de
250 profesionales.
Las
condiciones laborales y salariales de los técnicos y facultativos
son
en la mayoría de los casos pésimas, y de agravios comparativos
:Unos
hacen 1533 horas,
los procedían del SERMAS, los
nuevos contratados 1680 h.
anuales... Los contratos eventuales y temporales con peores
condiciones, como
tener que rotar de un hospital a otro por los laboratorios
periféricos para
hacer las extracciones que luego se envían al Lab central...
Sin que se respeten
el
descanso
entre los turnos ...
Por
lo tanto, señorías sería el momento de revertir este Laboratorio
al Sermas, teniendo
en cuenta toda la normativa, tanto la contenida en los propios
Pliegos, como el Estatuto de los Trabajadores, subrogando
a todos los y las profesionales que ahora mismo están trabajando en
el mismo.