(Guión de la
defensa que realicé ante la Propuesta No de Ley que presentó el
PSOE acerca del contrato firmado entre la Consjería de Sanidad y Ferroser)
Diputados,
Diputadas :
Los
puntos básicos sobre los que trata esta PNL, que hoy votaremos a
favor al haber aceptado el grupo socialista nuestras enmiendas, son:
*
Sobre el Contrato que suscribe la Consejería de Sanidad con la
empresa FERROSER filial de Ferrovial para la “Gestion eficiente de
las energías primarias” que se utilizan en el Hospital Principe de
Asturias.
*
La inclusión en este Contrato
de la privatización del personal de mantenimiento del HUPA.
*
La denuncia contra la Consejería de Sanidad por presunta
prevaricación realizada ante el Juzgado de Alcalá de Henares por 12
trabajadores de mantenimiento del HUPA, aceptada a trámite.
*
La no renovación de los contratos a dos de los trabajadores que
habían denunciado.
La
explicación de los hechos que dan lugar a esta PNL
-
La firma del contrato de la Consjería de Sanidad con FERROSER constituye una PRIVATIZACIÓN de un servicio que lo podía llevar a cabo perfectamente la plantilla del Hospital. En segundo lugar, se hubiera tenido que contar para la realización de este contrato con un certificado de insuficiencia de medios, o informe equivalente, que demostrase que aquello que se iba a contratar no podía ser efectuado con los medios disponibles en dicho hospital. (Ley de contratos del sector público. 2000 y modificada 2011). Y en tercer lugar, se trata de realizar un ahorro energético implantando otra fuente de energía, pero en lugar de realizar una verdadera transición a energías renovables se siguen usando energías fósiles.
-
Estos contratos sobre ahorro energético se están extendiendo a los grandes y viejos hospitales de la CM reproduciendo similares condiciones.... Lo que está suponiendo de hecho la PRIVATIZACIÓN de los trabajadores de mantenimiento de estos hospitales.
-
Cuando los trabajadores de mantenimiento denuncian las irregularidades a la Dirección del HUPA -como quitarles el trabajo de noches y festivos, con lo que sus salarios disminuyeron, comprobar que trabajos que hacen ellos los firma Ferroser, retirada del acceso a los ordenadores para que no lo puedan comprobar, etc.-, no se les hace ningún caso... Hasta que deciden ponerlo en conocimiento de los Juzgados de Alcalá de Henares.
-
Los argumentos de la Consejería de Sanidad son que estos trabajos no los pueden realizar la plantilla del HUPA... ¡¡¡ Claro!!! se trata de un colectivo que ha sufrido todo tipo de recortes, y ahora se encuentra con menos de la mitad de la plantilla necesaria, incluso la que contempla los propios planes de la Consejería.
-
En Diciembre 2015 la Asamblea de Madrid aprobó la Ley de Medidas Fiscales y Administrativas las cuales incluían el art. 32 referido a las Medidas de transparencia, acceso a la información pública en el SERMAS, para ofrecer protección a los denunciantes... cuestión que no se ha respetado pues a dos trabajadores de los que denunciaron no se les renovó el nombramiento.
- Por todo ello exigimos la investigación de los hechos, y la readmisión de los dos trabajadores.