26 de mayo de 2018

UNA INICIATIVA PARLAMENTARIA PARA RENOVAR Y MEJORAR LA ATENCIÓN PRIMARIA MADRLEÑA

Algunas notas sobre la defensa de la Proposición No de Ley sobre Atención Primaria



Señorias, hoy mi grupo presenta una Propuesta No de Ley sobre la Atención Primaria de Salud que puede parecer muy ambiciosa, pero la traemos a este Pleno con la intención de que constituya una base para la renovación y mejora de este nivel asistencial.
Precisamente este año se cumplen 40 años de la Conferencia de Alma-Ata organizada por la OMS que estableció toda una estrategia para abordar de forma multicausal los problemas de salud, y que implicaba una organización de los sistemas de salud en base a lo que se denominó Atención Primaria de Salud, es decir, la AP debía de constituir su núcleo principal.
No voy a repetir que es un tema de la máxima importancia, porque llevamos desde el principio de la legislatura hablando de su importancia, pero si quiero manifestar que quienes defendemos una servicio de salud público sabemos que la base, los cimientos del mismo, ha de ser una Atención Primaria fuerte.
Pero ustedes señorías del Partido Popular la han maltratando en las últimas décadas, y por eso hoy es un nivel asistencial que está descapitalizando, masificadas sus infraestructuras y desmotivados sus profesionales...
Porque ustedes no comparten que el Servicio Madrileño de Salud tenga que tener una AP fuerte, y por eso ni orientan, ni organizan, ni planifican un modelo sanitario cuyo núcleo duro sea la AP, por eso eliminaron las 11 Áreas sanitarias y los órganos de participación.
Deben ignorar que los Servicios de Salud con una Atención Primaria fuerte son los que obtienen mejores indicadores de salud, indicadores como la mortalidad prematura. Son también más seguros para los pacientes porque disminuyen la yatrogenia, regulan mejor la demanda que se dirige a las urgencias hospitalarias, o el uso inapropiado de pruebas, y los resultados positivos en salud están relacionados con valores de la AP como la longitudinalidad, polivalencia y accesibilidad.
También olvidan que son características de la AP un contenido humanista y los cuidados continuos, en definitiva una atención como decimos muchas veces, de la cuna a la tumba...
Eso si, ustedes a estas alturas comprendieron que políticamente era más correcto repetir una y otra vez que apostaban por la Atención Primaria, pero los hechos son tozudos y demuestran que solo era y es propaganda.
El presupuesto no lo es todo, pero cuando lo dedicado a la Atención Primaria impide su desarrollo, constituye toda una estrategia de abandono de este nivel asistencial.
Con los últimos datos del MSSSI:
Es la CCAA que menos invierte en sanidad respecto de su PIB: 3,7 %, cuando la media es de un 5,5%. Y un gasto per cápita de 1224 €. que la coloca en la segunda que menos gasto realiza por habitante y año de todas las CCAA. De hecho es la única CCAA que del 2015 al 2016 seguía recortando, con una tasa de variación interanual de 0,9%.
Y en AP dedican sólo un 10 % cuando la media del resto del Estado es 14,3 %.
Comenzaron a recortar en en el 2007 cuando Esperanza Aguirre empezó a inaugurar hospitales, ahora tenemos 11 hospitales, no se hicieron los 50 CS que prometió, y todavía no hemos recuperado el presupuesto del año 2006 en AP, pero eso si mucha más hipoteca que pagar.
Estos recortes en la inversión en la práctica se reflejan en que en que somos la CCAA cuyos profesionales soportan un mayor número de personas en sus cupos tanto de Medicina (1560, media 1381), como de Enfermeria (1996, media 1560). Como podrán comprender esto hace que nuestros Centros de Salud y en concreto las consultas de medicina y enfermeria estén en muchas ocasiones masificadas y con listas de espera inaceptables, que pueden llegar a una semana en algunos Centros de Salud.
Igual pasa con las infraestructuras, ahora prometen 26 infraestructuras, sin hacer diferencias de los que serían verdaderos Centros de Salud, pequeños Consultorios Locales en algunos pueblos, o reformas … Pero en tres años no han construido ninguno… Luego dudamos mucho que antes de que acabe esta legislatura hagan algún Centro de Salud nuevo.





22 de mayo de 2018

NUEVA COCINA DEL HSOPITAL DE LA PAZ


Comparecencia del Consejero de Sanidad sobre la externalización del edificio que albergará la cocina del Hospital La Paz:



Sr. Consejero, hemos pedido esta comparecencia para que nos informe sobre el contrato para el “SERVICIO INTEGRAL DE RESTAURACIÓN, CONSTRUCCIÓN, EQUIPAMIENTO Y MANTENIMIENTO DEL EDIFICIO DE HOSTELERIA EN EL HOSPITAL UNIVERSITARIO “LA PAZ” que ustedes han licitado.



Nos parece que es algo muy grave que ustedes vuelvan recurrir a un modelo de “Concesión de Obra Pública” que significa la privatización de unos servicio NO sanitario más…

Máxime después de los anuncios de la Sra Presidenta sobre el Plan de los 1000 Millones de euros para las Infraestructuras Hospitalarias, de los cuales 359 Millones de euros serán para el Nuevo Hospital La Paz. En el que casualmente no se mencionaba el edificio dedicado a Hosteleria,

Miren no solo incumplen todos los compromisos de NO privatizar que ha hecho la Sra. Cifuentes. Claro que hablar de incumplimientos a estas alturas Sra Cifuentes... en fin… Sino que vuelven a poner en marcha un modelo que está suponiendo un verdadero expolio de dinero público y la descapitalización de los hospitales públicos y de la atención primaria.

Porque es el mismo modelo que ya empleo Esperanza Aguirre con 7 hospitales hace 10 años… Y las consecuencias las tendremos que pagar todavía 20 años más.

Se trata de unos sobrecostes entre 5 y 7 veces más que si lo hubiese hecho la propia Consejería.

Van a regalan suelo público a la empresa que construya el edificio de Hosteleria, y luego podrá explotar diversos servicios… Cuando no hay ninguna razón para que eso NO se pudiera gestionar de forma directa por el SERMAS.

Ahora la Consejería de Sanidad pretende volver a este modelo para construir el Edificio de Hosteleria de La Paz, por el que tendrá que pagar a lo largo de 15 años un total de 31,5 Millones de euros… Por ahora…

Señorías del Partido Popular qué pretenden con esta nueva edificación, el inicio de una serie de privatizaciones ahora que ya su popularidad está por los suelos...

Sra Cifuentes, Sr Consejero, están dispuestos a dejar esta herencia a los madrileños… Más hipotecas... Más Deudas?

Y vuelven a primar a constructoras, multinacionales de la alimentación, grupos financieros…

Porque es sabido Señorías que muchas de estas privatización terminan discurriendo por el mismo camino que la corrupción...

Sr Consejero queremos que nos explique :

¿Por qué han ocultado que iban a comenzar las construcciones del Nuevo Hospital de La Paz mediante esta privatización?

¿Tienen algún el estudio que justifique que con este modelo para construir la nueva cocina se ahorra?

¿Por qué acudir a este modelo cuando arroja un balance negativo por los sobrecostes?

¿Con quiénes tienen compromisos?

¿Por qué no piensan cumplir la Moción aprobada hace dos Plenos por esta Cámara?


(segunda intervención)

Sr Consejero,

No parece que haya contestado a mis preguntas, y si ha vuelto a detallarnos las maravillas del modelo, un clásico en la política del PP.

Ustedes pueden decir que todo es legal, yo no he dicho lo contrario,

El problema es que estamos hablando de un modelo que PRIVATIZA UNOS SERVICIOS NO SANITARIOS DEL HOSPITAL DE LA PAZ, que van a tener unos sobrecoste económicos y sociales que nos parece que sólo por ello es absolutamente ilegítimo que lo lleven a cabo…

  • Ustedes van a privatizar un servicio como el que se están dando en el Hospital que funciona bien… Por supuesto que las 2 Cocinas de La Paz, pueden requerir reformas para funcionar mejor...

Pero acaso se han preocupado desde la última reforma en el año 1999 de invertir en un adecuado mantenimiento…

Porque sin un mantenimiento necesario… Claro que quizás necesitasen una reforma integral. Pero de cualquier forma esta reforma no tiene porque conllevar la privatización de la gestión del suministro de y gestión de los alimentos…

  • Por qué encargar el diseño y la construcción a la misma empresa adjudicataria que luego se encargará de la explotación ? Las necesidades de un edificio nuevo para restauración y hosteleria del Hospital La Paz lo tendrán que estudiar y decidir personal del Hospital y de la Consejería….

  • Se regala suelo público y se transfiere dinero público para que una empresa haga negocio.

No hay ningún análisis comparativo que demuestre que va a representar un ahorro para el contribuyente ni se preserve la calidad del servicio.

  • Son Modelos que conllevan unos SOBRECOSTES, con revisiones y modificaciones continuas del canon inicial,
    Los problemas comienzan con el propio diseño de la construcción… Los plazos de entrega de los edificios se alargan… Y posteriormente en cuanto llevan algún año funcionando se renegocian las condiciones porque no se cumplen las perspectivas de negocio que se tenían.

FALTA DE TRANSPARENCIA Y AUSENCIA DE MECANISMOS DE CONTROL… Al igual que están fallando en los hospitales de gestión mixta, y en los de gestión privada…

Un buen ejemplo es cómo está funcionando la LIMPIEZA del propio hospital La Paz , en manos de Ferroser inclumpliendo constantemente los Pliegos… con menos personal del que dicen…

Por todo ello creo que no hay ninguna razón de peso que pueda justificar aplicar este modelo para la contración de esta Obra, pasando de una gestión directa a otra de mixta, donde nada asegura ninguna mejoría, y sin embargo, la experiencia que hay en Madrid y otras partes del Estado y en Europa es la que refleja el Informe del Tribunal de Cuentas…

Un modelo hoy critica en un Informe reciente el Tribunal de Cuentas Europeo, que añade que no debería financiarse infraestructuras o servicios públicos con participación privada debido a las “insuficiencias generalizadas”, “gastos ineficaces”, “falta de transparencia”, “retrasos” y “sobrecostes”, entre otras cuestiones.



La adjudicataria va a explotar:

  • La gestión de compra, la recepción, el almacenamiento, la custodia y puesta a disposición del personal de cocina del HULP de todos los productos alimenticios.

No creo que la empresa sea una ONG… Y si la explotación de la gestión y suministro de víveres tiene que resultarle rentable…

La empresa adjudicataria también explotará el comedor de los profesionales de guardia…



Y el servicio de refrigerio a Donantes de Sangre y a pacientes a los que se les realicen sangrias terapeuticas.




  • Respecto de las plantillas: Dicen el Anexo III de los Pliegos que: “El personal necesario para la elaboración y distribución de las comidas (jefes de cocina, gobernantas, cocineros y pinches), será del HULP y por lo tanto seguirá dependiendo, a todos los efectos, del Servicio Madrileño de Salud y en ningún caso tendrá dependencia del adjudicatario”Solo el “necesario”...
    * Y reconocerán que con la nueva tecnología que se implemente en la Nueva Cocina, como la línea fría, no se necesita el mismo personal.
    * Y también sabrá que de los 225 personal de cocina sólo son fijos el 34 %. Ustedes creen que esto da algún tipo de seguridad y motivación a estos trabajadores y trabajadoras.
    ¿Puede existir algún tipo de compromiso con las grandes multinacionales… con Serunión u otras?… Le nombro esta empresa porque ya lleva ciertos servicios y al parecer ha hecho entrega, sin coste alguno, de cierto equipamiento de las cocinas?

Por no hablar de cómo actúa la dirección y gestión del hospital anunciando el traslado – un eufemismo como otro cualquiera – del Almacén Central. Cómo se van a querer trasladar voluntariamente los trabajadores si se va a hacer cargo una empresa privada del mismo… Esto tampoco lo anunciaron cuando hablaron de las cuatro fases para la construcción de Nuevo hospital de La Paz… Y justo desaparece el Almacén cuando comiencen a derruir el Edificio Norte.

  • Del Servicio de Mantenimiento:

La entrega y puesta en marcha de los equipos se hará en coordinación con el Servicio de Mantenimiento del Hospital...

Pero posteriormente será empresa adjudicataria la responsable del Mantenimiento Integral de las instalaciones y equipos.

¿A dónde irá el personal que hasta ahora era necesario para el mantenimiento de las cocinas?

Por lo tanto señorías, un incumplimiento más de los compromisos de este gobierno del Partido Popular que dijo que no iba a privatizar… Y una burla a la ciudadanía madrileña cuando la Sra Cifuentes anuncio el Nuevo Hospital La Paz, y al parecer se olvidó comentar la privatización de este edificio…

Señorías del PP NO siguan descapitalizando nuestro Servicio Madrileño de Salud!!!