Pregunta Parlamentaria : ¿Qué
medidas piensa llevar a cabo el Gobierno de la Comunidad de Madrid
ante las sucesivas prórrogas del Convenio Marco, entre la Consejería
de Sanidad y los seis Hospitales Privados, para la atención a
Cuidados Paliativos?
Sr
Consejero hace un año
finalizó el
Convenio Marco - entre
la Consejería de Sanidad y 6
hospitales privados,
- 5 religiosos
sin ánimo de lucro y
la Clinica SEAR
con ánimo de lucro -
para atender las necesidades de Cuidados Paliativos de
la CM que en el año
2010 costó a la CM 36 millones de euros.
Desde
entonces la Consejería ha realizado dos prórrogas mediante un
procedimiento totalmente opaco que ha recaído en los mismos
hospitales con la justificación del
“interés público” y porque no
se contaba
con recursos propios para cubrir las necesidades de estos Cuidados
Paliativos.
Estos
centros han sido:
La
Fundación Vianorte Laguna SL, el Hospital Beata María Ana de Jesús,
la Fundación Instituto San José, la Residencia Asistida San Camilo,
la Orden Hospitalaria de San Juan de Dios, Hospital Infantil San
Rafael y la Clínica SEAR SA.
Los
pacientes nuevos con
necesidades de cuidados paliativos que han sido atendidos
en los hospitales fueron
10.233 según
la última Memoria del SERMAS de 2015
(6.623 por Equipos de Soporte de Atención Paliativa Hospitalaria y
1.377 en las Unidades de Cama Hospitalarias Públicas y un total de
2.233 son atendidos en los hospitales concertados, de
ellos 724 fueron niños).
Lo
que nos preguntamos es cómo puede
el
Sr.
Consejero manifestar
una y otra vez en esta
Camara que no necesitamos
camas hospitalarias de
agudos... Pero
resulta que reconocen que el
SERMAS
no cuenta con medios propios para atender
a estos pacientes, y prorrogan
un
convenio con
tramitación
urgente,
sin
ninguna transparencia, que
ha costado cerca de 4,5 millones el pasado año al
erario
público.
En
lugar de aprovechar que ese Convenio Marco había finalizado y
mejorar la dotación de los hospitales públicos, evitando otro gasto
en seguir privatizando unos Cuidados Paliativos
que se deben
ofrecer
en
los
hospitales públicos,
amén de darse, con los apoyos necesarios, también
en los domicilios y centros sociosanitarios.
Pero
además señorias
del Partido Popular no
cumplen ni lo que votan en esta Cámara :
*
Pues
como recordarán los
Cuidados Paliativos fueron objeto de una
enmienda
transaccional
hace un año que también apoyó el grupo popular.
Esta
exigía al gobierno
que se extendieran
las
Unidades de Cuidados Paliativos a
la infancia y adolescencia en los hospitales
de
la región que
atienden a un mayor volumen de pacientes pediátricos, que
se aumentara
el número
de Equipos de Soporte para Atención Domiciliaria, y
se
elaborará
un Nuevo
Plan
de
Cuidados Paliativos que
diera
respuesta
a las necesidades actuales de la población
madrileña.
*
Además, previsiblemente se aprobará en breve en esta cámara una
Ley sobre la Muerte Digna que abunda en la necesidad de un desarrollo
de los Cuidados Paliativos Integrales en todos los centros
hospitalarios y sociosanitarios.
Por
lo tanto, suponemos que el empeño del gobierno en no aprovechar la
finalización de un concierto para reintegrar al SERMAS, y con ello
mejorar un servicio esencial en los hospitales públicos obedece a:
-
seguir beneficiando como lo hizo Esperanza Aguirre a estas órdenes religiosas por cuestiones ideológicas. Órdenes religiosas Católicas que ostentan la titularidad de estos hospitales y que pensamos no son los centros más acordes para dar este tipo de cuidados por su propio ideario.
-
que tampoco desean hacer frente a la falta de camas y plantillas de los hospitales públicos para que funcionen a pleno rendimiento mejorando las escasísimas 40 camas en las Unidades de Hospitalización para Cuidados Paliativos de los hospitales de La Paz y el Gregorio Marañón, además de los de media y larga estancia de Santa Cristina, Virgen de la Torre, Guadarrama, la Fuenfria y virgen de la Poveda, a todas luces insuficiente.
-
Que tenían previsto volver a concertar con el sector privado los Cuidados Contínuos, precisamente más camas de media y larga estancia, que son de las que el SERMAS carece como ustedes mismos han reconocido, como así han hecho a primeros de este año por un concierto que va a costar 62 Millones de euros, y que vuelve a privilegiar con 26 millones de euros a la Clínica privada SEAR que ha sido investigada por supuestos malos tratos a enfermos ingresados en ella. Un centro que se ganó la definición de “tenebroso lugar”.
¿Por
qué ahora el
gobierno de la
Sra. Cifuentes los vuelve a privatizar y
no cumple
con su compromiso de paralizar las privatizaciones que
adquirió en su
investidura?.